“羅大美”百萬粉絲賬(zhang)號(hao)現歸屬權糾紛,律師:羅大美作(zuo)為實際(ji)使用人對賬(zhang)號(hao)享(xiang)有權益,家(jia)屬能否(fou)繼承需(xu)綜合判(pan)斷
2025-10-31 20:30:42 來源: 極目新聞
10月31日(ri),遭搶(qiang)劫遇害的(de)網紅羅大(da)美的(de)妹(mei)(mei)妹(mei)(mei)再(zai)度發聲,稱哥(ge)哥(ge)生前使用的(de)抖音賬(zhang)號(hao)“羅大(da)美”,目前不在他們家屬(shu)掌握之(zhi)中(zhong),存在賬(zhang)號(hao)歸屬(shu)權的(de)糾(jiu)紛,希望大(da)家不要上(shang)當受騙,以(yi)免造成經濟損失。極目新聞記者注意到,目前該賬(zhang)號(hao)的(de)粉絲數已超148萬。
羅(luo)(luo)大(da)(da)美(mei)賬(zhang)(zhang)號到底歸誰所有(you)?家(jia)(jia)屬(shu)能否繼(ji)承(cheng)?對(dui)此,有(you)律師回復極目新聞(wen)記者稱,羅(luo)(luo)大(da)(da)美(mei)作(zuo)為賬(zhang)(zhang)號實際使用人(ren)對(dui)賬(zhang)(zhang)號享(xiang)有(you)權益(yi),但(dan)其與朋友(you)的法律關系(委(wei)托或(huo)合(he)作(zuo)運營(ying))需證據確認,且(qie)會導致不同(tong)歸屬(shu)結(jie)果。羅(luo)(luo)大(da)(da)美(mei)去世后該(gai)賬(zhang)(zhang)號能否由其家(jia)(jia)屬(shu)繼(ji)承(cheng)需結(jie)合(he)商業價值、公序良俗和平臺技術可行性判斷,當前羅(luo)(luo)大(da)(da)美(mei)朋友(you)拒絕溝通,家(jia)(jia)屬(shu)只能通過(guo)訴訟手段解決。

羅(luo)大(da)美的(de)(de)(de)妹妹尚女士在視(shi)頻中介(jie)紹,名(ming)為“羅(luo)大(da)美”的(de)(de)(de)抖(dou)音賬號,當(dang)前存(cun)在歸屬權糾(jiu)紛。以他(ta)(ta)哥(ge)(ge)哥(ge)(ge)網名(ming)“羅(luo)大(da)美”注(zhu)冊(ce)的(de)(de)(de)賬號,雖然哥(ge)(ge)哥(ge)(ge)是(shi)實際(ji)使用(yong)人,但(dan)是(shi)他(ta)(ta)當(dang)時用(yong)的(de)(de)(de)是(shi)他(ta)(ta)朋友的(de)(de)(de)實名(ming)信息注(zhu)冊(ce)。近幾天,因哥(ge)(ge)哥(ge)(ge)的(de)(de)(de)這(zhe)位(wei)朋友把第三方綁定的(de)(de)(de)登錄方式全部移(yi)除,現在綁定的(de)(de)(de)是(shi)對方的(de)(de)(de)手機號和實名(ming)信息,導致(zhi)他(ta)(ta)們(men)(men)家(jia)屬沒(mei)有辦法(fa)登錄。他(ta)(ta)們(men)(men)也(ye)試(shi)圖與這(zhe)位(wei)哥(ge)(ge)哥(ge)(ge)生前所謂的(de)(de)(de)朋友聯(lian)系過多(duo)次,但(dan)對方不回復,下一步他(ta)(ta)們(men)(men)可能考慮采用(yong)法(fa)律手段拿回哥(ge)(ge)哥(ge)(ge)的(de)(de)(de)賬號。
31日下午,極目新聞記者就(jiu)此事咨詢了廣(guang)東哲清律師事務所的(de)(de)馬俊(jun)哲律師,他表(biao)示,《中華人(ren)民(min)共和(he)(he)(he)國民(min)法(fa)(fa)典》第一(yi)百二十七(qi)條已經將虛擬(ni)財(cai)(cai)產納入保護范圍,明確了網絡虛擬(ni)財(cai)(cai)產受法(fa)(fa)律保護的(de)(de)地位。本案中的(de)(de)社交賬(zhang)(zhang)號(hao),因(yin)其(qi)承(cheng)載(zai)了用戶(hu)的(de)(de)時間、精(jing)力投(tou)入以(yi)及可能的(de)(de)經濟價(jia)值,屬于受法(fa)(fa)律保護的(de)(de)虛擬(ni)財(cai)(cai)產。羅大美(mei)作(zuo)為實際使(shi)用人(ren),其(qi)對賬(zhang)(zhang)號(hao)的(de)(de)投(tou)入和(he)(he)(he)依賴,構成了其(qi)對該虛擬(ni)財(cai)(cai)產享有權(quan)益的(de)(de)基礎。但是羅大美(mei)與其(qi)朋(peng)友(you)存在(zai)何(he)種法(fa)(fa)律關(guan)系(xi)(xi),需要更多證(zheng)據予以(yi)確認,不同的(de)(de)法(fa)(fa)律關(guan)系(xi)(xi)將會導致不同的(de)(de)法(fa)(fa)律后果。如(ru)果其(qi)朋(peng)友(you)只是代(dai)為注冊和(he)(he)(he)認證(zheng)賬(zhang)(zhang)號(hao),在(zai)賬(zhang)(zhang)戶(hu)運(yun)營(ying)過程中沒有進(jin)行(xing)任何(he)投(tou)入,那么這(zhe)(zhe)種代(dai)為認證(zheng)的(de)(de)行(xing)為可能屬于委托(tuo)關(guan)系(xi)(xi),朋(peng)友(you)只是受委托(tuo)人(ren),賬(zhang)(zhang)號(hao)屬于羅大美(mei),如(ru)果羅大美(mei)與其(qi)朋(peng)友(you)一(yi)開(kai)始就(jiu)有合作(zuo)運(yun)營(ying)的(de)(de)想法(fa)(fa),事后也(ye)確實合作(zuo)運(yun)營(ying)了,那么根據軟件平臺實名認證(zheng)的(de)(de)規定(ding)和(he)(he)(he)司法(fa)(fa)實踐,這(zhe)(zhe)種合作(zuo)關(guan)系(xi)(xi)的(de)(de)賬(zhang)(zhang)號(hao),有較大的(de)(de)可能屬于實名認證(zheng)人(ren)。
此外,馬(ma)俊哲律師認(ren)為,由于羅大美(mei)已經不幸身亡,虛擬財(cai)產(chan)能否被繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)也是一個司法實踐(jian)問題。由于社交賬(zhang)號(hao)存在較(jiao)強的人身屬性,因《中華人民共和國個人信息保(bao)(bao)護(hu)法》第49條的隱私保(bao)(bao)護(hu)要求及平臺協議(yi)限制,通常禁止繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)。僅在賬(zhang)號(hao)具有明確商(shang)業價值時,法院才可(ke)能認(ren)可(ke)其(qi)財(cai)產(chan)權益的可(ke)繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)性。一般(ban)而言,會審查賬(zhang)號(hao)是否產(chan)生經濟效益、繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)是否符合公序良俗、平臺是否具備技術(shu)可(ke)行性,只(zhi)有都符合的情況(kuang)下,親(qin)屬才可(ke)以繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)個人社交平臺賬(zhang)號(hao)。目前(qian),羅大美(mei)的朋友拒絕溝通的話,家屬只(zhi)能通過訴(su)訟手段解決。
極目新(xin)聞記者 李(li)賢誠
見習記者 畢若雪
責任編輯:張炬(ju)



發言請遵守新聞跟帖服務協議